Lingerie sexy femme sérieux : notre avis sur ce magazine

Rien n'a été acheté ni essayé. Nous lisons des articles.

Trois angles couverts : lingerie, sexualité et libido

Le site, tel qu’il se présente : PlaisirsIntimes.

L'absence d'interruption comme service rendu

On mesure mal ce que coûtent les interruptions, parce qu'elles sont devenues l'état normal d'une page. Un bandeau d'abonnement, une fenêtre de consentement, un rappel qui remonte au tiers de l'article : chacun de ces éléments existe pour capter quelque chose, et chacun se paie en attention.

Ce site n'en a aucun. Le lecteur arrive, lit, part. Nous tenons cette abstention pour un choix éditorial et non pour une négligence, parce qu'il faut renoncer à ce que ces dispositifs rapportent. Un magazine qui s'en passe a décidé que la lecture importait plus que la collecte, et ce choix est visible dès la première page.

Ce qui nous rassure ici

Cette lecture sans obstacle, en premier.

L'étendue ensuite, avec trois entrées distinctes qui ne se recouvrent pas : le vêtement, la vie intime, le désir. Trois angles tenus séparément demandent un travail que ne demande pas un site qui décline le même sujet sous trois titres.

Les articles de fond enfin, plus développés que la moyenne de notre relevé, notamment sur les objets et sur les vêtements dits connectés. Nous en disons un mot ci-dessous, parce que c'est là que nous formulons notre principale réserve, et elle porte sur ce qui manque plutôt que sur ce qui est écrit.

Ce qui nous retient

Une question absente. Un vêtement ou un objet qui se connecte transmet quelque chose à quelqu'un : une application, un compte, un serveur. Cela signifie qu'un usage intime produit des données, et que ces données sont conservées ailleurs que chez la personne concernée.

Aucun article de ce magazine ne pose cette question. On y lit ce que ces objets permettent, comment ils se pilotent, ce qu'ils apportent — jamais où part ce qu'ils enregistrent, ni qui peut le lire, ni ce qu'il advient de ces enregistrements si le service s'arrête. C'est, à notre sens, le renseignement le plus utile sur ce type de produit, et il n'est nulle part dans notre relevé.

Nous ne reprochons pas au magazine une faute : nous signalons un angle mort qui touche directement ses lecteurs, et qui serait exactement dans son rôle.

Aucune page légale non plus, sinon un plan du site, et rien à faire au bout : ce magazine ne vend rien et ne renvoie vers aucun catalogue, ce qui est cohérent avec son abstention publicitaire et laisse le lecteur sans suite pratique.

Ce que nous conseillerions

De lire ce magazine pour comprendre ce qu'un objet fait, puis de chercher ailleurs ce qu'il transmet. La seconde question se règle dans la politique de confidentialité du fabricant, jamais dans un article de presse.

Et de ne rien attendre de ce site en matière d'achat : il informe, il ne conduit nulle part, et c'est sa cohérence.

Ce que nous mettons dans la balance

Au crédit : une lecture intégrale sans aucun dispositif de captation, trois domaines tenus séparément, des articles développés. Au débit : la question des données absente là où elle se posait le plus, aucune page d'éditeur, aucune suite pratique.

Nous avons retenu une note basse, conforme à notre échelle : ce qu'on obtient ici est une lecture agréable et incomplète sur le point qui engage le plus. La note ne sanctionne pas le magazine comme magazine.

Notre avis, en une phrase

Un magazine reposant à lire et sûr pour l'attention, que nous recommandons pour comprendre les objets dont il parle, en allant chercher ailleurs ce qu'ils enregistrent et à qui ils l'envoient.

Ce que nous regarderons la prochaine fois

Si un article aborde enfin les données produites par les objets connectés, ce qui serait l'apport le plus utile de ce site, et si la lecture reste dépourvue de dispositifs de captation.