Un blog sérieux ? Fantasme au téléphone, notre avis

Aucun appel n'a été passé, et ce site n'en propose pas. Nous lisons des textes.

Style direct et cru assumé

Le site, tel qu’il se présente : le site cul-et-sexe.net.

Ce qu'on peut encore vérifier

Trois choses subsistent quand le prix et l'horaire disparaissent. D'abord où le lecteur est conduit : un blog peut retenir ou pousser dehors, et la différence se compte en liens. Ensuite si le texte tient ce que son titre annonce, ce qui se lit. Enfin si le site prend soin de ceux qui ne le lisent pas à l'écran, ce qui se vérifie dans le code de la page.

Nous avons donc examiné ces trois points, et ce sont eux qui fondent la note. Aucun ne dit si les textes plaisent, question sur laquelle nous n'avons rien à apporter.

Ce qui nous rassure ici

Le maillage interne, dense, d'un article à l'autre. C'est un détail d'apparence technique et une information sur l'intention : un blog qui relie ses propres pages garde son lecteur, un blog qui multiplie les sorties le loue à d'autres. Celui-ci fait le premier, et c'est le seul de sa rubrique chez qui nous ayons relevé ce trait.

Les descriptions d'images, ensuite, présentes et réellement descriptives plutôt que remplies d'un mot. Nous avons déjà relevé ce soin sur une autre adresse de ce relevé, et nous le relevons de nouveau parce qu'il ne rapporte rien à qui le fait.

Le ton enfin, direct, assumé, sans détour ni euphémisme. Nous ne le portons ni au crédit ni au débit sur le fond — les goûts ne se notent pas — et nous notons qu'il est cohérent du début à la fin, ce qui est une forme de loyauté envers le lecteur : personne n'arrive ici en croyant lire autre chose.

Ce qui nous retient

Aucune interlocutrice, aucun tarif, et donc aucune réponse à la question qu'un visiteur venu de ce genre de recherche se pose. Le blog raconte, il ne met personne en relation. Qui arrive ici pour appeler repartira sans numéro utilisable, et rien sur la page d'entrée ne le prévient.

La pauvreté visuelle, ensuite, dont nous parlons pour une raison précise plutôt que par goût. Un texte long et cru, servi sans respiration, se lit mal sur un écran de téléphone : ce n'est pas une question d'élégance mais de fatigue, et elle décide de la part du texte qui sera réellement lue.

Ce que nous conseillerions

De lire ce blog pour ce qu'il est, un recueil, et non comme une étape avant un appel. Il n'y conduit pas et il ne le promet pas vraiment.

Et de le lire sur un écran large plutôt que sur un téléphone, ce qui est un conseil trivial dont l'effet ici est réel, vu la longueur des blocs.

Ce que nous mettons dans la balance

Au crédit : un blog qui garde son lecteur, un soin d'accessibilité rare, un ton constant. Au débit : rien à composer au bout, et une mise en page qui décourage la lecture longue là où elle a lieu le plus souvent.

Nous avons retenu une note moyenne, ce qui demande une explication puisque nous n'avons presque rien à reprocher. Notre échelle mesure ce qu'un appelant obtient ; celui qui vient ici obtient une lecture, et une lecture vaut moins qu'un service dans un relevé de lignes. La note situe l'usage, elle ne juge pas la plume.

Notre avis, en une phrase

Un recueil cohérent qui ne mène nulle part, que nous recommandons à qui vient lire et pas à qui vient appeler, en sachant qu'aucun numéro ni aucun prix ne figure au bout.

Ce que nous regarderons la prochaine fois

Si la lecture sur petit écran a été rendue plus praticable, et si le blog conduit toujours son lecteur vers ses propres pages plutôt que vers la sortie.