Mustvideos sérieux ? Notre avis sur ce tube gratuit

Aucun compte n'a été créé, aucune vidéo n'a été signalée. Nous examinons l'appareil de la page.

Acces gratuit sans creation de compte

Le site, tel qu’il se présente : porno voyeur.

Une procédure sans porte

Sur un catalogue de vidéos où des personnes apparaissent, la question qui compte n'est pas celle du confort de navigation : c'est celle du recours. Quelqu'un qui se découvre dans une séquence qu'il n'a pas consentie doit pouvoir obtenir son retrait, vite, et sans connaître la terminologie du droit.

Ce site offre le canal savant et supprime le canal simple. La procédure de retrait existe, elle est nommée, elle est documentée — et il faut savoir qu'elle existe, savoir comment la formuler, accepter d'entrer dans un cadre formel. Une simple adresse de contact, elle, ne demande rien : on écrit une phrase. Nous tenons donc l'absence de cette adresse pour la réserve principale, non pour un détail d'ergonomie.

Ce qui nous rassure ici

L'existence de cette procédure, malgré tout, et nous le disons sans ironie. La majorité des catalogues de ce genre n'en publient aucune. Un site qui décrit par quel chemin un contenu se fait retirer a prévu le cas, ce qui est déjà beaucoup.

Les pages de conditions et de confidentialité, ensuite, accessibles toutes les deux. Sur un site gratuit sans compte, elles disent au moins ce qui est déposé dans le navigateur, et c'est le renseignement que nous cherchons en priorité ici.

La consultation sans création de compte, enfin, et un rangement à deux entrées — par genre et par personne filmée — qui permet de retrouver plutôt que de subir un flux.

Ce qui nous retient

Aucun contact, donc, et c'est la réserve que nous pesons le plus lourd.

Les renvois du pied de page, ensuite, qui conduisent vers des index extérieurs. Le procédé est courant dans ce secteur et rien ne l'explique sur la page : qui les suit abandonne un site dont il venait de mesurer le soin, au profit d'adresses sur lesquelles nous n'avons rien lu. Nous ne les avons pas examinées et nous ne les recommandons donc pas.

La jeunesse du site enfin, qui n'est pas un défaut mais qui limite ce qu'on peut en dire. Une adresse récente n'a rien démontré dans la durée, et l'ancienneté est le seul indice que le temps fournit gratuitement.

Ce que nous vérifierions à la place d'un visiteur

La procédure de retrait, lue avant d'en avoir besoin. Elle indique le délai annoncé et les pièces attendues, deux renseignements qu'on ne veut pas découvrir dans l'urgence.

Puis ce que le navigateur a stocké après une visite, puisque les conditions l'annoncent et que la vérification est immédiate. Sur un site de cette nature, la trace laissée sur l'appareil pèse autant que ce qu'on y regarde.

Ce que nous mettons dans la balance

Au crédit : une procédure de retrait publiée, des conditions accessibles, un catalogue rangé et libre d'accès. Au débit : nulle façon d'écrire à quiconque, des renvois extérieurs inexpliqués, et pas d'antériorité.

Nous avons retenu une note moyenne, en dessous de ce que l'appareil justifierait, et le motif est unique : sur ce type de contenu, la voie de recours prime tout le reste, et une procédure formelle ne remplace pas une adresse à laquelle écrire. Ajouter une page de contact ferait monter cette note plus qu'aucune autre modification.

Notre avis, en une phrase

Un catalogue correctement outillé pour ce qu'il montre, que nous recommandons avec une réserve de fond : personne n'y est joignable autrement que par une procédure formelle, ce qui est le mauvais côté de la porte pour qui a besoin d'aide.

Ce que nous regarderons la prochaine fois

Si une page de contact est apparue, seul changement qui ferait vraiment bouger notre appréciation, et si les renvois du pied de page ont été expliqués.