Ce répertoire est-il sérieux ? Annuaire érotique téléphone

Aucune ligne n'a été appelée. Nous lisons un répertoire.

Bonne couverture des niches (fétichisme, tantrique, roleplay)

Le site, tel qu’il se présente : ce service d'annuaire de lignes érotiques.

Un soin qui ne rapporte rien

Toutes les images de ce site portent une description textuelle. Ce n'est pas une prouesse technique, c'est un travail fastidieux, image par image, dont le bénéfice va à qui ne voit pas l'écran : les personnes qui parcourent une page par synthèse vocale, et celles dont l'affichage échoue.

Nous nous y arrêtons parce que ce travail n'apporte aucun avantage commercial visible. Il ne fait pas vendre un appel de plus. Un éditeur qui l'a fait sur toutes ses pages y a consacré du temps pour une raison qui n'est pas la vente, et c'est le seul indice de ce genre que notre relevé contienne. Nous n'en concluons pas que le reste du site est irréprochable ; nous en concluons que quelqu'un s'en occupe.

Ce qui nous rassure ici

Ce point d'abord. Puis la couverture, qui atteint des registres que les répertoires ordinaires ignorent : des pratiques précises, des approches que la plupart des catalogues rangent dans une catégorie fourre-tout. Qui cherche l'un de ces registres le trouvera nommé ici, ce qui est déjà un service.

La tenue graphique, ensuite, constante d'une page à l'autre. Nous ne confondons pas l'apparence avec le sérieux, et nous relevons qu'une mise en page stable aide à comparer deux fiches, là où un habillage qui change à chaque page épuise l'attention.

Et rien à créer, et une continuité annoncée sans coupure.

Ce qui nous retient

La même ligne payante, mise en lien sur chaque fiche. Le geste est visible, répété, et il change la nature de ce qu'on lit : un répertoire recense pour aider à choisir, et celui-ci ramène toujours au même endroit quelle que soit la fiche ouverte.

Nous ne prêtons aucune intention cachée à ce procédé — il est parfaitement apparent, c'est même ce qui le rend relevable. Nous disons ce qu'il coûte au lecteur : la dizaine de registres soigneusement nommés plus haut débouchent tous sur une porte unique, et le soin apporté au rangement ne se retrouve pas dans ce vers quoi il conduit.

L'absence de tri par tarif, ensuite. Le répertoire classe par registre et jamais par prix ; il n'aurait d'ailleurs qu'un prix à classer, celui de la ligne commune, majorée, 0,80 € chaque minute plus la communication. On ne peut donc ni comparer ni écarter selon la dépense à l'intérieur du site.

Ce que nous en ferions à la place d'un lecteur

Nous utiliserions ce site pour ce qu'il fait le mieux : nommer des registres. La liste des pratiques qu'il distingue constitue un vocabulaire utile, et ce vocabulaire sert ensuite à chercher ailleurs, chez des répertoires qui trient par prix.

Autrement dit, nous le lirions comme un index de mots plutôt que comme un annuaire de numéros. C'est un usage détourné, et c'est celui qui rend le plus service.

Ce que nous mettons dans la balance

Au crédit : une couverture de registres rare, une tenue constante, et un soin d'accessibilité que personne d'autre ne s'est donné. Au débit : toutes les fiches qui ramènent au même lien, et aucun moyen de trier par dépense.

Nous avons maintenu une note haute parce que ce que ce répertoire nomme a de la valeur en soi, indépendamment de ce vers quoi il pointe. Un lecteur averti tire parti du premier sans subir le second.

Notre avis, en une phrase

Un répertoire soigné dont le rangement vaut mieux que les portes qu'il ouvre, que nous recommandons pour repérer un registre précis, à condition de chercher le numéro correspondant ailleurs.